実例（入門1）

画像はなるべく元のデータを入手しよう

画像のやり取りは、メールやLINEで行っているという方や、クラウドサービスで共有している方などが多くなっていると思います。
気をつけなければならないのは、 スマホのメールアプリやLINE では画像サイズの変更が簡単に(意図せず行われることもある）できます。またiPhoneの共有アルバム機能で保存すると元の1200万画素のデータを長辺、短辺とも半分（約300万画素）に自動変更します。当然サイズ変換時に保存されるわけですから劣化が起こります。劣化画像や小サイズデータでは正確な分析・鑑定は出来ません。必ず元のデータを入手するようにしてください。

一定以上の品位のあるモニターを使おう

当サイトの鑑定・検証はPCで行うのが基本です。注意していただきたいのは、モニターの品位です。液晶パネルは普通TFT液晶と呼ばれるもので、表示駆動形式の違いでTN（Twisted Nematic）方式、VA（Vertical Alignment）方式、IPS（In-Plane-Switching）方式の3種類が製品化されています。視野角・応答速度・色再現性・価格などそれぞれメリット、デメリットががあります。

真贋鑑定・検証には、なるべく静止画像の表示性能が高い、IPS方式のパネルを採用したモニターをお使いください。

次に、B画像のプロパティ（詳細）を表示して見ます。Macの場合は情報を見るで確認ください。 PhotoShop などで加工した画像は、プログラム名の所に、加工日と使用したソフトウエア名が明確に表示されます。（画像左側）ただし簡単な操作で プロパティ の右側のように空欄にできます。（プロパティや個人情報削除）鑑定画像でプログラム名が、左側のようにはっきり分かるのは少数と思われます。

プロパティ（詳細） が右側のように空欄であったという前提で次に進みます。

FotoForensicsサイトにデータをアップロードし、メタデータを表示させます。

左（上の）メタデータから読み取れるのは、このB画像は
1，Adobe Save for Web(Ducky) Quality 80%で保存されている。つまり PhotoShopのWEB用に保存機能を使い最高品質（圧縮）100％で保存された画像である。

2，XMP、APP14の見出しがあるので Adobe社のソフトウエアで保存された画像である。
ただし普通 XMP の中に書かれるCreator Tool(クリエイターツール)加工ソフトウエア名の行が存在しない。

結論的に、この画像は Adobe PhotoShopで加工されExif削除の目的なのか WEB用に保存で保存されている、さらに加工ソフトウエア名 （Creator Tool 名）が消去されているという判断が出来ます。

このメタデータ分析だけで、この画像は PhotoShopで加工された画像である、何かを証明する（傷の具合？）画像としては不適格であるという結論は出せます。

さらに画像そのもを分析するため29thサイトの力を借ります。画像をアップロードしてまずMagnifierツールで要所（加工疑いがある部分を）を拡大チェックします。

他のツールでも同じですが、疑いを持ってのチエックとオリジナル画像（未加工画像）の先入観を持ってのチェックは大きく違いが出ます。

このサンプル画像Bの場合、傷の部分と肌の部分の差に注視します。

次にClone Detectionクローン検出を試します。この画像の場合コピーペースト疑いの部分はあまり意味がないと判断します。

最も重要な検証がこのエラーレベル分析です。
ｃ29thサイトで エラーレベル分析を開始した時、JPEGクオリティの初期設定は90％です。
この状態でB画像を見た場合、体の全体像が見え、傷とその下が黒く見えます。
輪郭部はJPEGの特性と、PhotoShopの自動補正で白く見えるのは普通です。注目すべきは、傷部です（赤丸部）貼り付け合成画像の場合、貼り付け部のピクセルの状態が元々画像と異なります。このB画像の場合、赤線部分は貼り付けの疑いがあることが見て取れます。

ただし傷の下の肩甲骨の影も少し黒くなっています。 JPEGクオリティ のスライダーを変更してチェックする必要があります。（数値を小さくすると傷の部分はざらついた黒になり、影の部分は他のところと同じようになっていきます。）

この画像の「傷部分は、貼り付け合成の可能性が高い」と結論づけることが出来ます。